Gesellschaft

Wurde ja langsam Zeit:

Die Regierung erwägt angesichts der Terrorgefahr eine Aufrüstung der Geheimdienste. Der Bund Deutscher Kriminalbeamter fordert Bundeswehr-Unterstützung im Inneren.

(Quelle)

Dann können die Leute mit den Maschinenpistolen am Bahnhof wenigstens damit umgehen, wenn da wild in die Menge geschossen wird.

Der Einsatz dieser Waffen erlangt seine Bedeutung vor allem gegen Gruppenziele auf kurze Distanz, da eine hohe Feuerdichte erreicht wird

(Quelle)

hachja ... Propagandadrohungen sind ja was tolles!

Heute feiert die deutsche Internet-Community und ja das Urteil des BVerG ist zu begrüßen. Aber noch immer frage ich mich warum man einem Privatunternehmen deutlich mehr Daten freiwillig gibt.

Ich schrieb es ja zuvor schon: Ich verstehe nicht wie Leute all Ihre Daten einem Unternehmen können und zugleich dagegen sind wenn der Staat ein Bruchteil der Daten per Gesetz bekommt. Ich weiß nicht ob Google heute selber irgendwas böses mit den Daten macht, nach allem was man so hört wohl nicht, aber zum einen haben staatliche Stellen schon heute Zugang zu den Daten bei Google zum anderen weiß man nicht was Google macht, wenn das Werbegeschäft mal was schlechter läuft, inzwischen haben die nen großen Stapel Mitarbeiter zu füttern und Aktionäre zufrieden zustellen.

Ja, Google gibt Daten an Behörden raus. In den USA ist das im Rahmen des USA PATRIOT Act von 2001 geregelt und Eric Schmidt, CEO von Google, hat das ja unlängst in einem Interview betont. In Deutschland haben wir zum Glück (noch?) kein vergleichbares Gesetz, dass Geheimdiensten und Polizeibehörden derart umfangreiche Rechte einräumt, wie dies im Patriot Act der Fall ist aber auch hier gibt es Möglichkeiten, die zur Beschlagnahme von Daten von Google führen können .. oder auch sowas wie Geheimdienstliche Zusammenarbeit, die einen Zugriff deutscher Behörden nicht unmöglich machen (obei dann die Frage ist ob die CIA oder das BKA schlimmer ist )

Aber nur um nochmal zu erinnern was für Daten Google hat, dass sind ja nicht nur die Suchanfragen, die man mal so stellt sondern auch die Information welche Websites man so aufruft (Danke Google Ads und Google Analytics überall) das sind Mails die man so schreibt (und sei es nur weil der Empfänger GMail nutzt) das sind Informationen mit wem man wann so telefoniert (Android des angerufenen is ja an GMail&Co. angebunden) In den USA sind das auch Inhalte von Mailboxnachrichten (die per Spracherkennung als Mail verschickt werden). Dank Picassa und Photoerkennung kennen die auch das Gesicht und Aufenthaltsorte (das is eigentlich der spannende Teil bei der Streetview-Diskussion - Google hat die unzensierten Bilder und automatische Gesichtserkennung ...) und noch viel mehr an Daten. Das kombiniert mit den Suchanfragen bei der Google Suche, der Produktsuche, Google Maps, .... gibt ein extrem detailliertes Persönlichkeitsbild. Nein. Ich verstehe nicht warum man sowas in einer einzigen Datenbank, die man nicht kontrolliert, haben wollen könnte.

Ich verstehe vieles nicht, dazu gehört folgendes: Warum geben Leute alle ihre mails, ihre Kontaktdataten, ihre Kalendereinträge, ihre Dokumente an ein Unternehmen, dass, dank Werbung, weiß auf welchen Webseiten man sich rumtreibt, was einen interessiert? Warum kauft man ein Telefon, dass dem Unternehmen auch die genau Position mitteilt, Sprecherkennung auf zentralen Servern verarbeitet udn alle Einstellungen an den Hersteller übeträgt. Warum nutzt man einen Browser, dessen Hauptaufgabe es ist Daten zusammeln und an dne Hersteller zu liefern? Nein das verstehe ich nicht.

Aber was ich dabei ganz besonders nicht verstehe: Warum stören sich Leute an sowas wie Vorratsdatenspeicherung, aber nicht daran, dass ein Unternehmen, das in einem Land mit schwäscheren Datenschutzbestimmungen sitzt und auf Datensammlung und -auswertung spezialisiert ist, weit mehr Daten sammelt? - Nein das verstehe ich wirklich nicht.

Natürlich ist es nett, wenn sich die Daten zwischen Telefonbuch und Mail-Anwendung ohne Spezialanwendung synchronisieren, natürlcih ist es nett tolle Auswertungen über Website user zu haben, natürlich, ... aber zu welchem Preis?

... das hoffe ich zumindest

Diesen Sonntag ist Bundestagswahl, hingehen, zwei Kreuzchen machen, fertig. (naja, gut, in Brandenburg und Schleswig-Holstein darf man etwas mehr Kreuzen) Dabei beachten: Es gibt mehr als 5 Parteien, d.h. auch wenn man die "etablierten" Parteien nicht mag gibt es jemanden den man wählen kann. Es kommt auf jede Stimme an! - Wer nicht wählt soll sich am ende auch nicht beschweren.

Seit einiger Zeit habe ich ja meine eigene Wahlumfrage via Facebook. Sehr spannende Ergebnisse da, aber auch da hoffe ich noch auf mehr Tipps um die Prognose genauer zu machen.

In weniger als drei Wochen ist also Bundestagswahl. Und alle Parteien haben die "heiße" Phase des Wahlkampfes eingeläutet. Sogar die CDU mit der Kanzlerin sind ja jetzt etwas aufgewacht, es wird also definitiv zeit sich mit dem Thema zu beschäftigen, denn wählen, das is klar, muss man -- wer sein Wahlrecht nicht nutzt braucht sich nachher nicht beschweren. Das auch die einzelne Stimme zählt haben die Jungs vom Topf auch schön musikalisch unterlegt. Und dieses Jahr wird das wohl auch etwas spannender als oftmals zuvor: Die Umfrageinstitute haben bei den letzten Landtagswahlen mal wieder gezeigt wieviel die Umfragen wert sind und auch sowas wie die Parteien werden kaum berücksichtigt, mit etwas Geschick und Glück haben die jedoch ein Potential für eine Überraschung und auch die Etablierung der Linken im Westen führt schnell zu unklareren Mehrheiten bei denen jede Stimme zählt.

Um da mal etwas Licht und eine andere Perspektive zu bekommen habe ich vor kurzem eine kleine Anwendung bei Facebook gebaut, den Wahltipp. Im Gegensatz zur "Sonntagsfrage" frage ich nicht nach der eigenen Wahl sondern lasse auf das Ergebnis tippen in der Hoffnung, dass da kollektiv eine gute Prognose raus kommt. Am Ende kommen ein paar Ergebnisse in Tabellen- und Grafikform raus. Bin ja mal gespannt wie das am Ende passt. Über Leute die mit machen freue ich mich. Ja,man muss Facebook User sein, so muss ich nur ne von Facebook erzeugte Benutzer ID speichern und kann auf eigene Userverwaltung verzichten und muss deutlich weniger persönliche Daten speicherm...

Bundeswirtschaftsminister zu Guttenberg ist betroffen und da muss ich ihn unterstützen. In einem Statement in der Tagesschau stellt er fest, dass es betroffen macht "wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben" - ein solcher Eindruck wäre in der Tat fatal. Die eingereichte Petition wendet sich nicht gegen die Bekämpfung der Kinderpornographie sondern gegen den Einsatz von Mitteln, die zum einen nur Symptome und nicht die Ursachen bekämpfen und zum anderen einer Bundesbehörde, ohne Gerichtsvorbehalt, ein Werkzeug in die Hand geben den Zugriff auf (beliebige) Inhalte merklich zu erschweren.

Die Unsicherheit von Wahlcomputern wurde mehrfach bewiesen. Also plant die hessische CDU/FDP-Regierung diese abzuschaffen. An sich ja ein gutes Vorhaben. Nur: Was is die alternative? - Klar Wahlen per Internet, dann wird das sicher auch gleich viel sicherer! Schöne neue Welt.

Falls den Parteien Wahlkostenerstattung fehlt sollten da evtl. inhaltlich nachgebessert werden und die Bevölkerung begeister werden anstatt Wahlen zu einem Hacker-Wettbewerb zu machen ... wobei, wie kann man etwas hacken was von Anfang an das Ergebnis feststeht?

Scheinbar ist die Staatsanwaltschaft Bonn wählerisch von wem sie Anzeigen annimmt:

Bisher wurden alle Anklagen mit Ausnahme der des Techannel fallengelassen. Der Bonner Oberstaatsanwalt Fred Apostel begründete die Entscheidung in einem Telefongespräch mit Linux Magazin Online damit, dass die meisten der Anzeigensteller selbst "Hacker" seien, beziehungsweise sich schon einmal schuldig gemacht hätten.

Also Vorsicht: Nichts böses machen falls Ihr mal in die Verlegenheit kommen könntet eine Anzeige erstatten zu wollen!

Quelle: Linux Magazin.

Den vorherigen Beitrag habe ich ja, da ich nach dem hören der Diskussion recht bald weg musste, unkommentiert eingestellt daher noch ein paar Worte dazu: Der Beitrag ist eine Diskussion auf BR-alpha über die Online-Durchsuchung mit dem Bundesbeauftragten für Datenschutz, Peter Schaar und verschiedenen Anrufern, neben "einfachen" Bürgern auch die bayerische Justizministerin Dr. Beate Merk. Ganz besonders interessant fand ich wie Schaar Fehler der Argumentation der Ministerin aufzeigt. Etwas schwer tut er sich jedoch bei der Anruferin, die nichts zu verbergen hat und meint, dass jeder, der sich nicht durchsuchen lassen will, eine Leiche im Keller habe - wobei es auch schwer ist mit Leuten, die diese Meinung so intensiv vertreten zu argumentieren. Aufgrund dieses Beitrags habe ich aus meinen Bookmarks nochmal einen Telepolis Artikel rausgesucht der den passenden Titel "Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" trägt. Auch eine gute Lektüre zu dem Thema.

Letztes Wochenende war ich zu Besuch im Bundeskanzleramt, was da eigentlich so passiert weiß man ja auch nciht so genau als einfacher Bürger. Nunja, es wird die Merkel bei Ihrer Arbeit unterstützt, was auch immer das beduetet. Die aktuelle Regierung nun hatte ja das Arbeits- und das Wirtschaftsministerium wieder getrennt, klar, zu vial Aufgaben für ein Ministerium, aber was macht das Wirtschaftsministerium eigentlich? - Nun, u.a. interessante Studien über Brottüten vom Bäcker, wie man bei der FAZ lesen kann. (Jaja, ich weiß, die machen auch wichtigere Dinge, so gehört das Bundeskartellamt zu denen, oder die PTB, die dafür sorgt, dass unsere Uhren richtig gehen und viel mehr)

bislang dachte ich ja nur unser Innenminister würde es übetreiben, aber nein, auch unsere Kanzlerin...

Weitere Diskussionen: Drüben im Lawblog.

Wie weit ist es mit den konservativen Parteien in Deutschland gekommen? Die größte deutsche Konservativer Partei, die CDU, stellt mit einer evangelische, geschiedenen, kinderlosen Frau die Bundeskanzlerin und jetzt soll im tief katholischen Bayern der evangelische Franke Günther Beckstein Ministerpräsident werden. Immerwieder erstaunlich...

Falls es jemand noch nicht gesehen hat: Udo Vetter am 23C3:

Der Artikel von Heise über die Reorganisation von GEZ-Gegnern erinnert mich dran, dass ich noch eine Beobachtung bloggen wollte: Ich habe mich jetzt ja zum zweitenmal in meinem Leben an der FH München immatrikuliert, beide male kam kurz danach Post von der GEZ, ob ich mich nicht anmeden will. Zufall? - Muss mich unbedingt mal umhören ob ich der einzige bin.